TOP >TAC短答答練評価
TOP >TAC短答答練評価
TAC短答答練評価（２００0年度版） ２００１年短答本試験は、こちら！！
(2001/03/25)
部屋を整理したら短答終了直後に、TACの短答答練が役に立ったかどうかのメモがでてきましたので、それを書き写します。くれぐれも過去(2000年度）の評価なので、今後も妥当するかどうかはわかりません。ま、気休めの参考までに。今思えば、こんなこと分析するより、早く勉強しろって感じですな。よくやってたなあ。
| ２０００本試験 | TAC短答答練 | LEC公開模試（短答） | |
| 簿記 | 論点は基本的 しかし、出題形式が見慣れない 指示に従って簿記の内容を理解 していればなんとかなる ただし指示は実務チック → 基本的には傾向変化せず |
細かすぎる論点 出題形式に工夫なし ただ、ややこしく時間がかかるのみ → 役立たず |
ズバリではないがちょっと したヒネリがうまく出せている 訓練にはよいだろう |
| 財表 | 新基準の細かいところが多い （ちょっとした応用） → 新傾向！ |
新基準は手薄。 過去の傾向に引っ張られすぎたか → 役立たず 仕方の無い面もある （旧傾向なら有効だったかも） |
見ていない |
| 原計 | 易問と難問の差が激しい 少し工業簿記の知識が必要 試験委員論点は従来通り、 通説ででた。 （補助部門、等級別） 正味終価のみシケ論だが、 他の選択肢から回答できる → 傾向変化せず |
試験委員論点をまんま出し過ぎ 「ちょっとしたヒネリが出せていない」 「前文」を出さなかったのはミス → あまり役立たず |
みていない |
| 監査 | 易化 ただし、監査特例法は例年 通り難しい 委員会報告書は「監査調書」 「分析的手続き」「専門家の利用」 「内部監査」 基準は２問 一般１問 監査のちょっとだけ実務チック１問 （ただし答練で出た） → 若干、易化 （個数問題なくなった） |
→ 結構、有意義 ただし、委員会報告書のヤマは 見事にはずされている。 大田講師のヤマはまあまあ 当たった |
みていない |
| 商法 | 総則商行為 ２問 易 各種会社 ２問 易 新株発行 難 判例 中 少数株主権 難 論点は基本的だがまどわす部分 があり、基本の細かい部分を 覚えておく必要があるだろう。 条文まんまが多い → 基本的には、傾向変化せず （ほんのちょっと難化） |
各種会社は突っ込み不足 他は普通 しかし、新株発行は手薄だった → 有意義 小飯塚講師は有効だった （少数株主権にからめて債権者に スポットをあてた） |
文句なし → すごく有意義 |
TOPページへ
姉妹サイト CPA-LAB公認会計士 合格体験記集