事件の関係者と出会う(巻き込まれる)きっかけが、当時の著者自身と
勤務先であった監査法人の両方にとっての「挑戦」にあった。
そこで、暴走しがちな、
されど企業家精神旺盛で元気な王国建設者(大友)といかにつきあうか。
著者の年齢であれば(著者自身の大学以前の経歴はわからないが)、
田舎の一般的な公立小中学校を出ていれば、そこにいろいろなキャラがいて、
「人付き合いの基本」を学ぶ絶好の機会があった………うにも思えますが、
「多くの人たちが猶予つき有罪判決を譲って、団子を選好する」
という現実の背後にある統治機構が厳然と存在していることの意義も深く考えてみたい。
このレビュアーはお薦め度を5としています。
真実は私には分からないが、細野さんのロジックから言うと、細野さんは無実なんだろうと思う。でも、この本を読む限り、細野さんは少しキャッツに入れ込みすぎたのでは、という気がしてならない。
学歴詐称のことを隠すべくレポートから削除させたり、誰がどう見たって社長の大友のやることは危なっかしいのに、それに一生懸命助言してあげたり。公認会計士ならそういうリスクには近づかない方が懸命だったのではないか、と思………んな複雑かつギリギリのラインで白黒分けようとしている会計制度にも少し問題があるのではないだろうか、という疑問もわく。もっと単純明快な世の中になればいいのに。
このレビュアーはお薦め度を4としています。
真実は神しか知らないのか、真実はなにか、この本を読むだけでは本当の
真実は不明ですが、日本の司法制度の矛盾点はよく伝わってきます。
一度逮捕されてしまうと、99.9%の確率で有罪になること自体が異常であ
ることを日本中の方が認識しないとならないところに来ていると思います。
「ぼくはやってない」と痴漢をでっち挙げられても自分の人生を完全に否定さ
れてしまう世の中です。
経済事件でもぼくはやってないと叫んでもだめだと言うことを教えてくれる
一冊です。
防虫防鼠業者のキャッツが舞台と言うのも興味が湧く一冊です。
このレビュアーはお薦め度を5としています。
_
日本もいつの間にやら恐ろしい国になってしまったようだ。
一度特捜ににらまれたら最後。
虚偽の自白でもしなければ社会へは還れないらしい。
法律論と会計論が別というなら、別の紛争解決手段を設けるべきであり、
特捜の三権に対する越権まがいの行為に、何もいえない
素人司法。
ライブドア事件も、日本の後ろ暗い歴史の一幕だったんだと
改めて分かる一冊
素人でも分かりやすく専門的に書かれているので
一読すれば会計の勘所もつかめる
優れた教科書でもある。
会計を学ぶ全ての人に。
このレビュアーはお薦め度を5としています。
この本は臨場感があり、しかも会計士が日頃行っている専門的な業務を素人にも分かり易く記述されている。
この本がフィクションなら私はこの様な感想を書くだろう。
しかし、ここに書かれているのは虚構ではない。紛れもない事実である。
冤罪という悲劇は、作者にだけではなくその家族の人生まで狂わしていく。
作者と共に無実を信じ続けた奥さんは、2審判決後に白血病で亡くなっている。
真実を裁くはずの裁判所が、こ………ものなのだろうか。
この本を今ここに居る全ての日本人に読んで戴きたい。
そして、日本の法制度について、裁判所や検察が行っている事実について考えて欲しいと思う。
このレビュアーはお薦め度を5としています。
本のはしがきにあるように、この本を司法関係者、報道関係者、そして一国民として読んでほしい。
まるで一昔前の特高警察のような取調べまた、怠慢な裁判が今起きているとは信じがたい。
特に弁護士、裁判所の怠慢ぶりには怒りを通り越してあきれるばかりだ。
私たち国民は、一縷の望みをかけて弁護士を頼るのであり、真実が必ずや明らかにされ公正な裁判が行われるのだと信じてきた。それが、今やその信頼は脆くも崩れ去った。………自分たちで答えを出せるのではあれば会計士の先生にわざわざ相談もしない。私たちは困っているから会計士の先生に相談するのだ。著者のような会計士が増えてほしいものだ。
このレビュアーはお薦め度を5としています。
何気なく手に取った本だが、一気に読んでしまった。この本の著者であられる細野祐二氏の
裁判での無罪確定を願わずにはいられない。司法の世界は一般社会には閉ざされていて、その実態はわからない。しかし、この著者の凄まじいまでの正義の信念と、それ故の闘魂と冷静さと執念が漲る文章の、ただならぬ迫力は、司法の世界の闇の一端を垣間見せてくれた。こんなことが現実におきているのか!?驚きと絶望と激しい怒りを感じずに………を自分自身の心に正直に聞いてみて欲しい。どんな制度でも人間がつくる以上、完璧は、ないのかもしれない。しかし、人間として、やっていいことと、悪いことがあるはずだ。
このレビュアーはお薦め度を5としています。
私は中堅監査法人で監査業務に従事している。
大手でない監査法人のクライアントは、それなりにリスクがあるところが多く、
何度か会計処理をめぐってクライアントと対立したこともある。
非常に難解な経済事象(取引)をどのように財務諸表に反映するかは
会計士がチームで検討してもなかなか結論に至らないこともある。
翻って、本件の会計処理で検察は、ファーストマイルの取得価額を
一審で6.5億円と主張して、著者………が、理論として破綻している。
会計基準の解釈も出来ない検察に起訴されると思うと本当にぞっとする。
著者の信念の強さに感服するとともに、著者の無罪を信じている。
このレビュアーはお薦め度を5としています。
この書評の本は・・・・・ 公認会計士vs特捜検察