まだ読み始めたばかりだか、とにかく面白い。
株価操作というものがどのように行われるのか、
自白調書がどのようにでっち上げられるのか、
まるで映画を観ているように情景がありありと浮かぶ。
そして、腐敗しきった司法制度にただただ唖然とするのみ。
へんな小説よりもずっと面白い。
単なる手記や事件簿だとは思えない。日本社会への提言である。
検察官の春の人事異動の日程に合わせて逮捕の日程が決められ、
まとも………に署名して楽になることを選ぶ事例が圧倒的に多いという事実。
このようなことが、平然と法治国家で行われている。
本書を読んで司法制度の実態を知っていただきたい。
このレビュアーはお薦め度を5としています。
この本は臨場感があり、しかも会計士が日頃行っている専門的な業務を素人にも分かり易く記述されている。
この本がフィクションなら私はこの様な感想を書くだろう。
しかし、ここに書かれているのは虚構ではない。紛れもない事実である。
冤罪という悲劇は、作者にだけではなくその家族の人生まで狂わしていく。
作者と共に無実を信じ続けた奥さんは、2審判決後に白血病で亡くなっている。
真実を裁くはずの裁判所が、こ………ものなのだろうか。
この本を今ここに居る全ての日本人に読んで戴きたい。
そして、日本の法制度について、裁判所や検察が行っている事実について考えて欲しいと思う。
このレビュアーはお薦め度を5としています。
本のはしがきにあるように、この本を司法関係者、報道関係者、そして一国民として読んでほしい。
まるで一昔前の特高警察のような取調べまた、怠慢な裁判が今起きているとは信じがたい。
特に弁護士、裁判所の怠慢ぶりには怒りを通り越してあきれるばかりだ。
私たち国民は、一縷の望みをかけて弁護士を頼るのであり、真実が必ずや明らかにされ公正な裁判が行われるのだと信じてきた。それが、今やその信頼は脆くも崩れ去った。………自分たちで答えを出せるのではあれば会計士の先生にわざわざ相談もしない。私たちは困っているから会計士の先生に相談するのだ。著者のような会計士が増えてほしいものだ。
このレビュアーはお薦め度を5としています。
時代遅れの監査をしていた「辣腕公認会計士」が恥の上塗りをする書。
1、クライアントパートナーという言葉について
私は、こんな言葉は聞いたことがありません。彼は「自分はキャッツ社のクライアントパートナーとして助言をしていたのであって、会計監査をしていたのではない」というような口ぶりですが、EDINETをもう一度調べても、「新日本監査法人 細野祐二」の名で適正意見の監査報告書が出ています。適正意見………門知識を要求するのであれば、世の中の多くの犯罪は野放しになりますよね。
公認会計士の多くは彼のようなタイプではなく、地道に会計監査を行っていると信じたいです。
このレビュアーはお薦め度を3としています。
著者の精神力にただ驚嘆する。
そして、日本の検察と裁判に愕然とした。
この本は、単純な会計論議では済まされない世の中の闇を暴き出している。
非常に難解な話を、わかりやすいが高尚な文章で書き下ろす著者の文章にも頭が下がる。
是非皆さんに、この壮絶なノンフィクションを読んでいただきたい。
このレビュアーはお薦め度を5としています。
冤罪なのかどうかは実際にわからないが、細野氏が証拠を提示している
にもかかわらず、裁判所は論点をずらして実刑を言い渡している。
裁判所は本来行うべき業務の怠慢としか思えず、さらには見方に
よっては、裁判所と検察との間で通謀でもあるようなイメージさえ
受ける。
細野氏のキャッツとのかかわりは、現在の監査法人とクライアントの
関係を考えると、少々かかわりが深すぎるように思えるが、それは
時代の違いで………る。
実際キャッツ関係の被告人も細野氏の無実を証明していることから、
合理的な理由が無い限り、裁判所が一審の判決をそのまま引きずる
ことは問題と思われる。
このレビュアーはお薦め度を5としています。
本書は衝撃的な内容でした。
これまで常識だと思っていた検察捜査の実態は、実態を見ることのできない世間の常識とは大きく掛け離れていて法制度そのものの意義自体を疑うほどのものでした。
検察官の仕事が、被告人を有罪にするためのシナリオを描いて、そのシナリオに適合する証拠だけをピックアップしてその他は無視というのは呆れる他ありません。しかも、その証拠も著者自身による調査によっていとも簡単に崩れ落ちてしま………だったと思います。しかし、無実の著者は司法という強大な力に立ち向かい、その闇を暴こうと闘っています。
本書が著者の今後の活躍に少しでも役立つことを願っています。
このレビュアーはお薦め度を5としています。
やたら元だが現だか会計士の人のまじめな評価が多いのが気になるが・・・
実際、個人で「監査報酬とは別に」1000万ももらっていたわけしょう?
検察のやり方や論拠が不適当で会計的でない、というものわかりますが、
公正中立の会計士がクライアントから個人的に1000万ももらったらまずいでしょう。
こんなところにまで書き込む余裕があるとは、さすが公認会計士。
ほかの業界じゃこんなことざらにあるよ。
本の内容じゃなくてここの書き込みに星ひとつ。
このレビュアーはお薦め度を1としています。
この書評の本は・・・・・ 公認会計士vs特捜検察