日常の疑問を経済学で考えるの書評

最初
最後
支持率でソート( 大きい順小さい順)  

1 おもしろいが、ちがうんじゃないかというネタ多し。  44 point獲得のBEST書評  支持率 91.74 %

題名通り、日常生活の経済学とは関係なさそうなトピックを、経済学的な概念で説明する本。なぜ雨の日にはタクシーがつかまりにくいか? なぜ男と女で服が左前だったり右前だったりするのか? 結構目からうろこのネタも多いし、全体に小話集なので気軽に読めて楽しい。 が――経済学的に説明すべきでないことまで無理にこじつけているものも多い。またほとんどは学生のレポートを書き直したもので、フランク自身がきちんと調べ………が重要だ、とは著者も言っている。だから中には答のないやつもある。なぜ茶色の卵は高いか、など。鵜呑みにせず、自分でも考えてツッコミを入れつつ読むのが正しい読み方。

このレビュアーはお薦め度を3としています。

2 あまり深みがないのでは?  20 point獲得のBEST書評  支持率 95.24 %

著者ロバート・フランクはコーネル大学の教授であり、 人間の利己的ではない行動に注目し続けてきた異色の経済学者である。 クックとの共著では、現代経済の「独り勝ち」状況を批判している。 本書そのものは、日常的に見られる人間の活動を経済学的な目で見るという きわめて普通のものである。内容自体はひじょうに正当な経済学の見解が多い。 特に説明力が高いのは、価格差別と呼ばれる経済活動である。 つまり、企業は………えたい」という願いは無駄な事が多いとしても、 それが人間の努力と多様な文化を生み出しているのではないか? 少なくとも評者はプラスの面が大きいと感じている。

このレビュアーはお薦め度を3としています。

3 経済の素朴な疑問に答える双方向性のFAQ  0 point獲得のBEST書評  支持率 0.03 %

 経済学部の学生の疑問を寄せ集めてそれをカテゴリー別に双方向性のある  Q&Aの日常の経済学の疑問集です。  本書の目的 経済用語を学ぶ者の為に基本概念をどう伝えればよいか? 1.情報や経験について説明解釈を行なうと言う共通傾向がある。   人は情報を物語形式で受け入れるのが得意 2.経済学の基本原理は全て費用便益の原則から生まれる。   つまり問題にすべきは費用と便益との比較である  ここか………経済的戦略があったのですね。 全体的に質問の寄せ集めの印象を拭い去りきれません。 Q&Aの解答から10個でも目から鱗のものがあれば収穫ありで良いと 思います。

このレビュアーはお薦め度を3としています。

この書評の本は・・・・・ 日常の疑問を経済学で考える