経済学・会計学的な数字のモノの見方や考え方が身につけられます。
すぐに読めてタメになりそうなところが人気なのでしょうね。
タイトルを見て「なんで?」って思った方は読んで損はないと思います。
「さおだけ屋〜」ほどの驚きがなかったような気がするのは
前作を読んで数字のセンスが身についたからかもしれません。
このレビュアーはお薦め度を4としています。
タイトルを見て、たぶん8割の消費者は誤解すると思う。誰が「食い逃げ」をするのか、主語が明確でないからだ。バイトとして雇った従業員が悪事を働くのか、じゃあ従業員が責任を負わないアルバイト契約は結ぶべきではない、というのが私の第一印象であった。でも正体は、たとえ「悪質な客に」食い逃げをされても、「接客担当として」バイトは雇うな、食い逃げされることによる損失と、食い逃げを咎められないアルバイト店員を雇う………あればあまりにも、日夜1円、2円の節約に心を砕いている生活者を軽蔑した姿勢といわざるを得ない。
でも悲しいかな、そういう安直な本に庶民は踊らされるんだよね…。
このレビュアーはお薦め度を1としています。
非常に面白かったです。数字の使い方などは、自分の文章にすぐにでも活用できそうです。何度も読み返して勉強しようと思います。
このレビュアーはお薦め度を5としています。
タイトルが秀逸ですね。
食い逃げ損失額<バイト料という図式ですが、確かに現実の世界はそんな単純なものではないです。
バイトを雇うことによって売り上げも増えるでしょう。
あの店は食い逃げOKという評判で下がったお店の価値も取り戻せます。
筆者もわかりやすいように単純化した、とは認めていますので、その点はムキにならずさしひいて読めばいいと思います。
「○○を食べると○○がよくなる」と単純明快に解説した………るということを熟知した、売るために書いたといういやらしさがかいまみえるのですが、小学校程度の算数力で、数字に興味を持たせるように書かれたという点は評価できます。
このレビュアーはお薦め度を4としています。
内容が薄いというレビューがありますが、
これは、「その人には必要がなかった本」だったからです。
この本はかなり「若者&主婦向け」で、社会人10年目とか、そういう人には簡単すぎます。
新書でだすと、表紙のデザインの印象から、だいぶ大人向けに見えてしまうのが失敗かと思います。
表紙に、かわいいマンガの絵でもつけるほうがいい本です。
高校生、大学生に読ませたい本です。
経済学部や経営学部を出ているので………な事が、沢山詰まっている本です。
貸借対照表とか、株のチャートとか、苦もなく普通に読める人には、必要ない本です。
読んで★1つとか、つけるのやめてください(笑
このレビュアーはお薦め度を4としています。
「さおだけ〜」の作者ということで話題ですが、ちょっと内容が薄いと思います。
最近は、簡単に読める新書が売れている傾向にあるので、軽いものをさらっと読みたい方には
良いと思いますが、ビジネス本等読みなれている方には、物足りないかな・・と思います。
一時間で読める内容にした、とのことですが本当にその位で読めてしまいます。
「食い逃げされても〜」というタイトルについての内容はほんの少ししかなく、これぞ………数字でインパクトを持たせる数字のマジックに近い感じ。(タイトルにインパクトを持たせるために使ったような・・?)
話題になってる割にはちょっと残念な内容でした。
このレビュアーはお薦め度を2としています。
著者も述べているように1時間ちょっとですらっと読めるのは良い。ただ、”食い逃げされてもバイトを雇うな”というタイトルは、インパクト狙いありきのだましタイトル。正しくは、”食い逃げされても食い逃げ監視専用のバイトは雇うな”ってことなのだが、(食い逃げの機会損失よりバイトへの支払い費用のが上なら赤字なため)普通は、オーダーなり、片付けなりをしながら監視もしてもらうって感じでしょう。さらにいうなら(客側にバイトがいれば抑止力にもなるので)”食い逃げされるほど忙しい店なら一人はバイトを雇おう”のがむしろ正しい気がする・・・
このレビュアーはお薦め度を3としています。
食い逃げの機会損失がアルバイト料に見合わないという主旨は理解しましたが、他のお客さんへの影響や、そのラーメン屋さんは食い逃げしてもいいんだ、という評判が立って、ブランド価値が損なわれる分については、定量化しなくていいのでしょうか? シンプルにしすぎたことで、失われたメッセージもあると感じました。
このレビュアーはお薦め度を3としています。
この書評の本は・・・・・ 食い逃げされてもバイトは雇うな 禁じられた数字 〈上〉