最近、新書でタイトルが上手いなと思うのが増えてきましたね。これもそのなかの一つ。なぜさおだけ屋が潰れないのかという質問には答えてないけれど、なんとはなく「なるほどねぇ」と思わせるのがにくい。身近にあるさおだけ屋をキャッチに使うなんてなんと優秀な編集者(もしくは作者)だと思いました。これを読んで会計学が面白いと思ってうっかり専門書に手を出すととんでもないことになりますので注意、あくまで面白いのは、この本であって会計学ではないので。
このレビュアーはお薦め度を4としています。
説明がたくさん間違えています。だれか訂正してあげてください!私の友だちの親がまさに「さおだけ屋」をやっていますが、「こんな馬鹿げた説明あるか!!」って怒っていました。
このレビュアーはお薦め度を1としています。
説明がたくさん間違えています。だれか訂正してあげてください!私の友だちの親がまさに「さおだけ屋」をやっていますが、「こんな馬鹿げた説明あるか!!」って怒っていました。
このレビュアーはお薦め度を1としています。
タイトルを見て手に取りましたが、驚くべき内容の乏しさで、呆然としました。周りでもタイトルに惹かれた、という人がとっても多い。いかにタイトルが重要かよく分かる駄本です。立ち読みで十分でしょう。
このレビュアーはお薦め度を1としています。
正直なところプロの会計士が書いたとは思えない、素人レベルの一方的な会計の見方で、しかもどこかで聞いたことのあるような話の集大成です。とても購入するに値しません。一つネタバレすると「さおだけ屋がつぶれないのは、実は安物の値段で客寄せしておいて実際には何万円もする高級品(だが原価は安い)を買わせるのが理由」だなんてのは、経済学でもなんでもなく詐欺師の屁理屈です。
ただ、経済なんてまったくかじったこと………興味を持たせるにはよい本かもしれません。そういう意味で楽しんで読む本でしょう。
ただ、物事を多面的に見る目をもって読まないと、新興宗教のように騙されます(笑)
このレビュアーはお薦め度を1としています。
この本は、多くの具体例における分析が間違っています。私は経済学部の大学院生ですが、このくらいの判断はつきます。どの具体例もほんの特殊な例に過ぎないのです。ちょっと知人から聞いたりした特殊ケースを、さもそれが全てに当てはまる答えだと勘違いしているのです。「ひとつの見方だ」というのは、評論の本なら許されます。ただ、これは勉強の本として書かれているのでそのような責任逃れな主張は通じません。なぜ素直に誰でも気付くような間違いだらけの本であることを認めないのでしょうか?
このレビュアーはお薦め度を1としています。
読みやすい=良い本なんてのはまかりとおらないでしょ。さおだけ屋はなぜ潰れないのか?という結構面白い題に、マクロ的な分析でもすんのかと思いきや、ただ単純に副業だからってあんた、、、。そんなことは皆しってるだろうし、あまりにも参考にならない。残念。
このレビュアーはお薦め度を1としています。
「会計学を、庶民の生活に応用すると、とても面白い観点で話ができた」という感じの本だった。タイトルの「さおだけ屋」や「郊外の高級フランス料理店」、「商品がいっぱいあるのに客が少ない店」などの経営は、読むと“なるほど、そういうことか”と納得。ただ私が読んで役に立ったのは、そういう話以上に「1000円の商品が500円に値引きしたものと、101万円の商品が100万円に値引きしたものと、どちらを選ぶべきか」………、個人の偏りが多いもの。本書は面白いだけでなく、そういう意味でも視野が開けるし、とても役立つ。「今、話題になるだけのことはあるなぁ」と、感心しながら読みました。
このレビュアーはお薦め度を5としています。
この書評の本は・・・・・ さおだけ屋はなぜ潰れないのか? 身近な疑問からはじめる会計学 (光文社新書)